"El jemplo de Mario nos une": diciembre 2010

Por favor, si te llegases a identificar con ésta información, no te niegues la oportunidad de ser participe en la difusión de la misma. Mantén siempre presente que un solo hombre no mueve montañas, tal vez sólo haga que se estremezca, pero con tu ayuda no sólo haremos que se estremezca, sino que se mueva en su totalidad, ¿CÓMO?. Pues, sencillamente DIVULGANDO LA VERDAD SOBRE NUESTRO MODELO SOCIALISTA Y PRODUCTIVO QUE SE LLEVA A CABO EN VENEZUELA.

ATTE: EDWAL QUILARQUE SANGRONIS.

“……,LA RESPONSABILIDAD DE TODOS NOSOTROS ES MUY GRANDE, NO SEA QUE DESPUÉS TENGAMOS QUE LLORAR LO QUE NO HAYAMOS SABIDO DEFENDER HOY COMO VERDADEROS REVOLUCIONARIOS; NO SEA QUE MAÑANA TENGAMOS QUE LAMENTARNOS DE NUESTRAS DEBILIDADES DE HOY”.

Fragmentos del discurso pronunciado por el Comandante Fidel Castro Ruz, Primer Ministro del Gobierno Revolucionario, en la clausura del X congreso de la Central de Trabajadores Cubanos (CTC), celebrada en el teatro de la CTC , el 21 de noviembre de 1959.

BREVE HISTORIA DE LAS INTERVENCIONES DE ESTADOS UNIDOS EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

(DISCULPEN SI OLVIDE ALGUNA)

Mantenga siempre presente que la maquinaria de la política exterior norteamericana ha sido impulsada por la necesidad de servir a los siguientes imperativos:

1. CONSTRUIR UN MUNDO SEGURO PARA LAS CORPORACIONES NORTEAMERICANAS;

2. PROMOVER RECURSOS FINANCIEROS PARA LOS CONTRATISTAS DOMÉSTICOS DE LA DEFENSA QUE HAN COLABORADO GENEROSAMENTE CON LOS MIEMBROS DEL CONGRESO;

3. PREVENIR LA EMERGENCIA DE CUALQUIER SOCIEDAD SUSCEPTIBLE DE REPRESENTAR UN EJEMPLO EXITOSO DE MODELO ALTERNATIVO AL CAPITALISTA (CASO ACTUAL VENEZUELA);

4. EXTENDER LA HEGEMONÍA POLÍTICA Y ECONÓMICA SOBRE EL ÁREA MÁS AMPLIA QUE SEA POSIBLE.

Todo esto en nombre de una SUPUESTA CRUZADA MORAL CONTRA UNA CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL COMUNISTA de la que estaban convencidos los sustentadores de la guerra fría y de la que CONVENCIERON A LA POBLACIÓN ESTADOUNIDENSE, y que en realidad, mala o buena, nunca existió.

Estados Unidos a efectuado intervenciones realmente graves en más de 70 países en este periodo, destacando entre ellas las siguientes (se mencionaran sólo los casos de América Latina y el Caribe):

GUATEMALA, 1953-1990S

Un golpe de estado organizado por la CIA derroca al gobierno democrático y progresista de Jacobo Arbenz dando paso a 40 años de escuadrones de la muerte, torturas, desapariciones, ejecuciones masivas y una crueldad inimaginable con un saldo de más de cien mil víctimas. Arbenz nacionalizó la United Fruit Company (http://es.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company)que tenía vínculos muy estrechos con la élite del poder estadounidense. Como justificación del golpe Washington declaró que Guatemala se encontraba al borde de caer bajo el dominio de los soviéticos cuando en realidad los rusos tenían tan poco interés en el país que ni siquiera mantenían relaciones diplomáticas con él (Jacobo Arbenz). El PROBLEMA REAL desde la perspectiva de Washington, además de lo ocurrido con la United Fruit,

ERA EL PELIGRO DE UNA

EXTENSIÓN DE LA DEMOCRACIA SOCIAL

GUATEMALTECA HACIA OTROS PAÍSES DE LA REGIÓN.

BRASIL, 1961-64

El presidente Joao Goulart era culpable, según ellos, de los crímenes habituales:

1. Adoptó una posición independiente en política externa estableciendo relaciones con los países socialistas y oponiéndose a las sanciones contra Cuba.

2. Su administración aprobó una ley que limitaba el monto de ganancias repatriadas por las empresas multinacionales.

3. Nacionalizó una subsidiaria de la ITT.

4. Promovió reformas económicas y sociales.

Y el procurador Robert Kennedy estaba inconforme con Goulart por permitir que “comunistas” ocuparan puestos en agencias gubernamentales. El hombre no era realmente radical; se trataba de un terrateniente millonario y católico que traía colgada en el cuello una medalla de la Virgen. Eso, sin embargo, no era suficiente para salvarlo. En 1964 fue derrocado por un golpe militar en el que Estados Unidos tuvo una cobertura e involucramiento profundos. La línea oficial de Washington era: ...sí, es desafortunado que la democracia haya sido derribada en Brasil....pero, por lo menos, el país fue rescatado del comunismo.

Durante los siguientes 15 años todas las características de las dictaduras militares que América Latina conoció se institucionalizaron: el Congreso fue disuelto, la oposición política se redujo hasta su virtual extinción, se suspendió el habeas corpus para los “crímenes políticos”, se prohibieron legalmente las críticas al Presidente, los sindicatos fueron intervenidos por el gobierno, las crecientes protestas fueron sometidas por la policía y las fuerzas militares disparando a las multitudes, las viviendas de campesinos fueron incendiadas, se brutalizó a sacerdotes...desapariciones, escuadrones de la muerte, un impresionante grado de depravación en las prácticas de tortura.....EL GOBIERNO TIENE UN NOMBRE PARA ESTE PROGRAMA: LA “REHABILITACIÓN MORAL” DE BRASIL.

Me pregunto entonces:

¿EN DÓNDE ESTA LA DICTADURA QUE TANTO PREGONAN EN VENEZUELA UNOS POCOS (SI SEÑORES, LAMENTABLEMENTE SÓLO SON UNOS POCOS QUE SON CAPACES DE VENDER HASTA SU ALMA POR CUMPLIR SU FAMOSO Y DESEADO SUEÑO NORTEAMÉRICANO) ADVERSOS Y DISIDENTES AL ESTADO?.

Washington estaba muy complacido. Brasil rompió relaciones con Cuba y se convirtió en uno de los mejores aliados de Estados Unidos en América Latina.

REPÚBLICA DOMINICANA, 1963-66

En febrero de 1963 Juan Bosch se convierte en el primer Presidente electo democráticamente en República Dominicana desde 1924. Aquí por fin estaba el anticomunismo liberal de John F. Kennedy para contradecir el señalamiento de que Estados Unidos apoyaba sólo dictaduras militares. El gobierno de Bosch era la largamente requerida “demostración de democracia” que dejaba como mentiroso a Fidel Castro y se le concedió trato especial en Washington desde un poco antes de tomar posesión.

Bosch era consecuente con sus convicciones. Propuso la reforma agraria, viviendas de alquiler bajo, una modesta nacionalización de los negocios y que la inversión extranjera no explotara demasiado al país; y otras políticas que integraban un programa de cambio social como el de cualquier líder liberal serio del Tercer Mundo. Igual de serio era con respecto a las llamadas libertades civiles: los comunistas, o los etiquetados como tales, no serían perseguidos al menos que realmente violaran la ley.

Cantidad de congresistas y funcionarios norteamericanos expresaron su inconformidad con los planes de Bosch, así como con su posición de independencia con respecto a Estados Unidos. La reforma agraria y las nacionalizaciones eran asuntos de mucha sensibilidad en Washington: la materia prima que da sustancia al “socialismo reptante”. Para varios periódicos de Estados Unidos Bosch era un señuelo rojo.

QUÉ COSA NO, MIENTRAS EL HOMBRE SE DEJARA MANEJAR Y MANIPULAR POR SUS INTERESES PARA ELLOS ERA UNA MARAVILLA………….PERO CUANDO EL HOMBRE DESIDIO INDEPENDIZAR A SU PAÍS PASARON A DENOMINARLO “ SEÑUELO ROJO”.

En septiembre las botas militares marchan y Bosch es expulsado. Estados Unidos que hubiera podido disuadir el golpe militar sólo frunciendo el ceño no hizo nada (NO ME PARECE NADA RARO, ¿Y A USTED?).

DIECINUEVE MESES MÁS TARDE UN LEVANTAMIENTO INTENTÓ RESTABLECER A BOSCH EN EL PODER TRAYENDOLO DEL EXILIO.

ESTADOS UNIDOS ENVIÓ 23 MIL EFECTIVOS MILITARES PARA SOFOCARLO.

CUBA, 1959 A LA FECHA

Fidel Castro asciende al poder a inicios de 1959. Una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos el 10 de marzo de 1959 incluyó en su agenda la posibilidad de poner “otro gobierno en el poder en Cuba”. Siguieron 40 años de ataques terroristas, bombas, invasiones militares abiertas, sanciones, embargos, aislamiento, asesinatos......Cuba ha sido culpable de la Revolución Imperdonable y de la seria amenaza de dar un “buen ejemplo” al resto de América Latina.

La parte más triste de esta historia es que el mundo nunca supo qué clase de sociedad hubiera podido generar Cuba de no haber estado permanentemente bajo la mira de las armas y bajo amenaza de invasión; si le hubiera sido permitido relajar su control interno. El idealismo, la visión, el talento, el internacionalismo, estaban todos presentes. Pero nunca lo podremos saber y esa, por supuesto, era la intención.

CHILE, 1964-73

Salvador Allende era el peor escenario posible para el imperialismo de Washington. La única cosa peor que un marxista en el poder era un marxista en el poder ELECTO DEMOCRÁTICAMENTE, QUE HONRABA LA CONSTITUCIÓN Y SE VOLVÍA CRECIENTEMENTE POPULAR. ESTO GOLPEABA LOS MÁS SÓLIDOS PILARES SOBRE LOS QUE SE HABÍA CONSTRUIDO EL ANTICOMUNISMO: la doctrina, concienzudamente cultivada por décadas, de que los “comunistas” sólo podían tomar el poder mediante la fuerza y la decepción, y sólo podían mantenerlo aterrorizando a la población y lavándole el cerebro.

Después de sabotear el esfuerzo electoral de Allende en 1964, y de fracasar en el mismo intento en 1970 a pesar de sus mejores empeños, la CIA y el resto de la maquinaria norteamericana de política exterior no dejó piedra sin remover en su afán de desestabilizar el gobierno de Allende en los siguientes tres años, poniendo particular énfasis en fomentar la hostilidad militar. En septiembre 1973 finalmente los militares derrocan al gobierno asesinando a Allende en el proceso.

Cerraron el país frente al exterior durante una semana en que los tanques rodaban por las calles y los SOLDADOS DERRIBABAN LAS PUERTAS; los estadios repicaban con los SONIDOS DE LAS EJECUCIONES Y LOS CUERPOS SE APILABAN A LO LARGO DE LAS CALLES Y FLOTABAN EN EL RÍO; LOS CENTROS DE TORTURA estaban en auge; LOS LIBROS SUBVERSIVOS ARDÍAN EN LAS HOGUERAS; los SOLDADOS RASGABAN LOS PANTALONES DE LAS MUJERES AL GRITO DE “¡EN CHILE LAS MUJERES USAN VESTIDOS!”; los pobres regresaban a su estado natural; y los hombres de mundo en Washington y en los vestíbulos de los centros financieros internacionales abrían sus chequeras. AL FINAL, MÁS DE TRES MIL PERSONAS FUERON EJECUTADAS, MILES MÁS TORTURADAS Y DESAPARECIDAS.

ENTONCES, ME PREGUNTO NUEVAMENTE:

¿EN DÓNDE ESTA LA DICTADURA QUE TANTO PREGONAN EN VENEZUELA UNOS POCOS…. (SI SEÑORES, LAMENTABLEMENTE SÓLO SON UNOS POCOS, UNOS POCOS QUE SON CAPACES DE VENDER HASTA SU ALMA POR CUMPLIR SU FAMOSO Y DESEADO SUEÑO NORTEAMÉRICANO) ….. ADVERSOS Y DISIDENTES AL ESTADO DEMOCRÁTICO Y CONSTITUCIONALMENTE ESTABLECIDO?.

Ref:

· http://www.archivochile.com/Imperialismo/us_contra_chile/UScontrach0015.pdf

· http://www.elfisgondigital.com/fsgw/politica/nota62839

NICARAGUA, 1978-79.

Cuando los sandinistas derrocaron la dictadura de Somoza en 1978, estaba claro para Washington que representaban una nueva bestia indeseable: “otra Cuba”. Bajo la presidencia de Carter, los intentos de sabotaje adoptaron formas diplomáticas y económicas. Bajo la de Reagan, la violencia fue el método escogido. Durante ocho terribles años la gente de Nicaragua estuvo bajo el ataque de los Contras, grupo armado cercano a Washington, formado a partir de la viciosa Guardia Nacional de Somoza y algunos otros de sus apoyadores. Era una guerra total que se proponía destruir progresivamente todos los programas económicos y sociales del gobierno quemando escuelas y hospitales, secuestrando, torturando, colocando minas y bombardeando violentamente. Estos eran los “luchadores de la libertad” de Ronald Reagan. No habría revolución en Nicaragua.

NUEVAMENTE, Y LAMENTO QUE MI COEFICIENTE INTELECTUAL “SEA MUY BAJO” PARA PODER HAYAR LA RESPUESTA:

PANAMÁ, 1989

Los bombarderos de Washington atacan de nuevo. En diciembre de 1989 un gran barrio residencial en la ciudad de Panamá fue destruido y 15 mil personas quedaron sin hogar. Después de varios días de enfrentamiento directo con las fuerzas panameñas el saldo oficial fue de alrededor de 500 muertos, admitido por Estados Unidos y por el nuevo gobierno panameño instalado por Estados Unidos. Otras fuentes, con no menos evidencias, insistían en que habían muerto miles y que había alrededor de tres mil heridos. Veintitrés americanos muertos, 324 heridos.

Pregunta del reportero: ¿Era realmente importante mandar a la gente a morir por esto? ¿Por pescar a Noriega?

George Bush: Cualquier vida humana es preciosa pero aun así tengo que responder que sí, que era importante.

Manuel Noriega fue un aliado e informante americano durante años mientras resultó útil. Pero prenderlo no era el único motivo del ataque. Bush quería mandar un claro mensaje a los nicaragüenses, que tenían programadas sus elecciones dos meses más tarde, de que sería su ruina si reelegían a los sandinistas. Bush quería también doblar algún músculo militar para ilustrar al Congreso sobre la necesidad de tener lista una fuerza de gran combate (para guerras de amplio escenario), aun después de la disolución muy reciente de la “amenaza soviética”. La explicación oficial del despojo perpetrado por los americanos fue que Noriega era narcotraficante, lo que Washington sabía desde hacía años y nunca le incomodó.

EL SALVADOR, 1980-92

Los disidentes de El Salvador trataron de trabajar dentro del sistema pero, con el apoyo de Estados Unidos, el gobierno lo hizo imposible, reiterando los fraudes electorales y asesinando cientos de opositores y manifestantes. En 1980 los opositores tomaron las armas y se inició la guerra civil.

Oficialmente, la presencia de las fuerzas militares de Estados Unidos se limitaba a actividades de capacitación, pero en realidad los militares y el personal de la CIA jugaron un papel mucho más importante. Alrededor de 20 americanos murieron o fueron heridos en accidentes de avión o helicóptero mientras sobrevolaban las áreas de combate en misiones de reconocimiento y hay muchas otras evidencias sobre la intervención de las fuerzas americanas directamente en el campo de batalla. La guerra terminó oficialmente en 1992: 75 mil civiles muertos y el tesoro americano vaciado en seis mil millones de dólares. Cambios sociales significativos fueron ampliamente frustrados. Un puñado de ricos seguían poseyendo el país, los pobres siguieron como siempre y los disidentes tuvieron que seguir acosados por los escuadrones de la muerte de la ultraderecha.

Ref:

· http://www.sololiteratura.com/ggm/marquezhayquesalvar.htm

· http://www.elpais.com/articulo/internacional/ROMERO_Y_GALDAMEZ/_OSCAR_ARNULFO/ESTADOS_UNIDOS/EL_SALVADOR/intervencion/norteamericana/Salvador/elpepiint/19810226elpepiint_1/Tes

· http://www.uca.edu.sv/publica/ued/eca-proceso/ecas_anter/eca/2008/713714/art2_%20eca_713_714.pdf

HAITÍ, 1987-94

Estados Unidos sostuvo la dictadura de la familia Duvalier durante 30 años, cuando le opuso al cura reformista Jean-Bertrand Aristide. Mientras tanto, la CIA trabajó muy de cerca con los escuadrones de la muerte, los torturadores y los traficantes de drogas. Con estos antecedentes, la administración de Clinton se encontró en la embarazosa posición de tener que pretender –por su retórica “democrática”- apoyar el regreso de Aristide al poder en Haití después del golpe militar de 1991. Habiendo retrasado su regreso por más de dos años, Washington finalmente hizo a sus militares restaurar a Aristide en su puesto, pero sólo después de obligar al sacerdote a garantizar que no favorecería a los pobres a expensas de los ricos y que no se opondría a la economía de libre mercado. Esto significó que Haití continuaría siendo planta ensambladora para el hemisferio occidental y sus trabajadores seguirían recibiendo salarios literalmente de hambre.

HAITÍ, 2010 A LA FECHA

Ref:

· http://www.aaj.org.br/HAITI-Invasion-Golpe.htm

· http://www.contrapunto.com.sv/index.php?view=article&catid=35%3Acolumnistas&id=2172%3A-iinvasion-humanitaria-intervencion-estadounidense-en-haiti-&format=pdf&option=com_content&Itemid=55

· http://www.aporrea.org/internacionales/a93788.html

· http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/01/19/haiti-estrategia-del-caos-para-una-invasion/

· http://observadorglobal.com/haiti-asistencia-o-invasion-n5139.html

Fuente electrónicas originales:

· http://teimagino.com/eeuu-lista-de-intervenciones-militares/

· http://www.revistachiapas.org/No10/ch10.html

· http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos

· http://www.debatesocialistadigital.com/Discursos/Discursos%202009/Enero%202009/fidelcastroasxcongresoctc21111959.html